유튜브 "뻑가" 채널의 지켜츄 저격 논란

최근 며칠 유튜브 "뻑가"라는 채널에서 같은 유튜브의 지켜츄라는 채널을 저격하면서 서로 좌표를 찍고 내가 잘 났네 하면서 싸우고 있다고 합니다.
저도 유튜브에 푹 빠져있는 사람중에 한 명이라 "지켜츄의 데이터 줄이기" 영상은 저격 영상이 올라오기 전에 봤었는데 제가 볼 때는 무슨 문제가 있을 것이라고 생각지도 못했는데 "뻑가" 채널에서 해당 영상을 저격했으니 그 내용이 조금 궁금해졌습니다.

---

저격

지켜츄 채널에서 유튜브 "고화질로 보지 말기"라는 제목의 영상이 올라옴
해당 영상은 유튜브 등 고화질의 스트리밍 영상을 볼때, 많은 양의 데이터를 저장할 때 환경에 좋지 않다 뭐 그런 내용임

하지만 해당 영상을 본 뻑가채널에서는 선동하지 맙시다 라며 해당 영상 저격 영상을 올림
(저격 내용은 아래에 정리)

지켜츄 저격 영상을 본 또 다른 사람이 "더쿠"라는 사이트에 해당 저격 영상을 저격

오늘 뻑가 채널에 츄의 지지자로 보이는 다수의 사람들이 해당 채널에 악플을 달면서
또다시 저격글에 대한 저격 영상을 올림

---

"뻑가" 지켜츄 영상 저격 내용

지켜츄의 채널은 다이아 TV라는 스트리머 및 유튜버들로 구성된 회사인데 유튜브를 까다니 뭘 말하고 싶은가로 시작

영상의 내용은 고화질 영상을 시청할 때 데이터 센터에 열이 발생 열을 식히기 위해 전력 소모량 증가 여기에 화석연료를 사용하면 온난화 현상이 나타나서 환경오염이 됨
"뻑가"채널은 그럼 사람은 어떻게 걸어다니냐 걸어 다니려면 신발을 신어야 하고 신발을 만들려면 합성 섬유가 필요하고 청바지를 만들려면 4인 가족이 5일 동안 쓸 물의 양이 필요하니 청바지도 입지 말아야 하니 청바지 불매운동을 해야 하냐?? 등으로 저격

지켜츄 영상에 그린피스 환경운동가가 "화석 연료를 쓰면?"이라는 말에 유튜브와 애플은 필요전력의 100%를 신재생에너지로 쓰고 있는데 그걸 말 못 하니 "쓰면?"이라는 가정으로 말한 것이다.
그러면서 한국은 탈원전 정책으로 온실가스 감축이 안돼 UN이 지적한 바 있다. 라며 탈원전정책을 저격

마지막으로 그런 취지라면 해당 영상을 저화질로 올렸어야지 왜 고화질로 올렸냐. 그리고 저 영상을 찍기 위해 사용된 조명과 수많은 전자장비들과 이동시 소모되는 매연 등을 지적하면서 마무리했다.

---

그럼 뻑가 채널의 논리는 맞는가?

우선 제가 처음에 말씀드렸듯이 저는 지켜츄의 영상을 처음 봤을 때 무언가를 지적하고 싶다는 생각이 전혀 없었습니다.
데이터를 많이 쓰면 당연히 좋지 않은 부분이 있겠지 정도로 생각하고 영상의 취지 또한 생각해보아요 한번 해보아요~~ 정도의 수준이라 그냥 넘어갔었는데
뻑가 채널에서 이것을 선동이라는 식으로 말을 하니 다시 생각을 해보려고 했는데요 아무래도 몇 가지 내용에 대해서 동의할 수 없는 부분이 있었습니다.

1. 유튜브를 운영하는 채널에서 유튜브를 저격한다

- 유튜브에서 수익을 내는 주제에 유튜브를 까는 내용을 말해서는 안된다? 그럼 회사원들은 회사에 출근해서 돈을 벌면 회사 욕도 하면 안 된다는 건지?? 이건 너무 1차원 적인 저격이라 넘어가고

2. 유튜브 보는 것조차 환경을 이야기한다면 그냥 아무것도 하지 말아야 한다

- 지켜츄의 영상에서는
고화질 영상 데이터 많이 씀 - 데이터 많이 쓰면 서버에 열이 발생 - 열을 줄이려면 전력을 소모 - 화석연료 사용 시 지구 온난화로 환경오염

이 부분을 지적하면서 애플과 구글은 100% 신재생에너지를 쓴다고 저격,
그럼 한 가지 생각해 보아야 할 것이 모두 신재생에너지라면 왜 구글은 영상의 화질을 480p로 고정되게 바꾸었는가?

뻑가 채널에서는 구글이 100% 신재생에너지를 쓴다고 말하지만 현실은 그것이 아님을 알 수 있다

구글이 재생에너지를 100%로 만들기 위해서 재생에너지가 생성되지 않는 시간에 사용된 전력량에 대해서는
"탄소배출권"을 구입하면서 재생에너지 사용량을 100%로 맞춘다는 것이다.
따라서 구글은 신재생에너지와 일반적인 화석연료를 혼용해서 사용 중이며 화석연료로 사용한 전력에 대해서는 탄소배출권을 구매하면서 상쇄한다는 내용임

선동하는 건 누구인지...

3. 대한민국의 탈(脫) 원전은 UN에서도 지적

- 갑자기 왜 한국의 탈원전이 나오는지 이해는 안 가지만 극우 채널이라는 것은 알고 있으니 이것에 대해서도 반박을 해보자면 당연히 현재 기반에서의 탈원전은 파리 기후협약에 명시된 기준을 채우는 것은 분명히 무리가 있는 것 임음 분명하고 반박할 말 조차 없음

하지만 이번 정부에서 왜 탈원전을 내세웠는지 알 필요가 있음

이번 정부에서 탈원전을 외친 것은 물론 환경의 문제도 크지만 일본의 후쿠시마 원자력 사고로 인해서 국민들이 원자력에 대한 불안감이 급속도로 높아진 상태였고 당시 "경주와 울산 근처에서 지진이 나는 등 우리나에서도 지진의 문제에서 자유로울 수 없기에 국민 안전을 위해서 탈원전을 하겠다"는게 가장 큰 목표였는데 이것을 환경문제와 엮으려는 것은 해당 영상을 저격하기 위한 영상이 아니라 결국 이번 정부를 비난하기 위한 도구로 사용되었구나로 밖에 보이지 않았다.
물론 바로 원전을 대체할 친환경의 수단이 없기에 이렇게 급격히 줄이기 보단 점차 적으로 줄여 나갔으면 좋겠다. 이글을 읽고있는 여러분은 원자력과 핵 폐기물을 안고 살고 싶으신가요? 저는 원전을 끼고 평생을 살고 싶지는 않습니다.

4. 마지막으로 고화질 영상 업로드 저격

- 데이터 사용으로 인한 환경오염을 지적할 것이라면 그 영상을 고화질로 올리는 게 맞느냐는 지적은 전적으로 동의함
어떠한 캠페인이나 홍보를 하고 싶다면 나부터 해야하는 게 맞다고 봄 뻑가 채널의 말대로 해당 영상은 최소한의 인원과 낮은 화질로 올렸어야 한다는 지적에 대해서는 앞으로의 영상을 제작할때도 참고해야 된다고 생각함 지켜츄의 영상은 채널에서 내려갔으니 그것으로 됐다고 말해야 할까?